인텔10세대가 나오고 인텔의 최상위라인업인 인텔 i9-10900K의 벤치마크만 올라오고있었죠. 하지만 오늘 준비한건 10700K의 비교벤치마크입니다. 10700K는 상급라인이며 게이밍성능에서는 10900K와 거의 큰차이를 못느끼는제품인데 이제품에대한 벤치마크를 제대로찾아볼수없었죠?
오늘은 10700K의 벤치마크 작업성능,전력소모량,게임성능,게임평균성능등을 비교하는 벤치마크칼럼을 가지고왔습니다.
출처 : https://www.techspot.com/review/2030-intel-core-i7-10700k/
Intel Core i7-10700K vs. Ryzen 7 3700X vs. Ryzen 9 3900X
이번 주 초 우리는 인텔의 새로운 코어 i9-10900K를 리뷰했고 그것이 강력한 성능이라는 것을 알아냈지만, AMD의 라이젠 라인업이 지배하는 세계에서 인상적인 것은 아니었습니다.
500달러의 경우, Ryzen 9 3900X보다 훨씬 더 비싸고 대부분의 애플리케이션에서는 속도가 느리지만 게임에서는 약간의 이점이 있습니다.
결국 누가 10900K를 살 것인지에 대해서는 정말 말할 수 없었습니다. 하지만 Core i7-10700K가 더 저렴할수록 이 부분이 더 흥미로운 부분이 될 것으로 보입니다.
기본적으로 여기 있는 것은 인텔이 MSRP를 375달러로 책정했기 때문에 25% 할인된 가격에 Core i9-9900K입니다. 그 가격에 바로 찾을 수는 없더라도, 이전의 게임왕인 9900K에 비해 합리적인 할인 가격으로 530달러에 소매가 가능합니다. 하지만 그것으로 충분할까요?
코어 i7-10700K는 9900K와 같은 8코어 16스레드 CPU이지만, 커피 레이크들은 3.6GHz의 기본 클럭을 가지고 있는 반면, 10700K는 3.8GHz 이하로 떨어지지 않아 그 결과 TDP는 125W로 늘어났습니다. 부스트 클럭 주파수 또한 100 MHz 증가했는데, 이것은 10700K가 5.1 GHz를 돌파했다고 보고 있습니다. L3 캐시는 두 모델 모두 16MB 용량이므로 변경되지 않습니다.
10700K가 바로 벤치마크에 진입할 때입니다!
우리는 Gigabyte X570 Aorus Master를 사용하여 모든 Ryzen 프로세서를 테스트했으며, 8세대 및 9세대 Intel 프로세서는 Gigabyte Z390 Aorus Ultra에 벤치되었으며, 새로운 Intel 10세대 코어 CPU는 Asus ROG Maximus XII Extreme에 장착되었습니다. 이 리뷰에서는 전력 제한이 없는 Intel CPU에 대한 결과를 독점적으로 살펴보므로 TDP에 제한적인 테스트가 없습니다. 일반적으로 9900K와 같은 Intel CPU를 테스트하는 방법이며, 대부분의 Z490 보드는 이러한 방식으로 즉시 작동합니다. 따라서 기본 클럭 멀티플라이어 테이블을 사용하는 동안 어떤 Intel CPU도 전력 제한에 따라 달라지지 않습니다.
이것이 10700K에서 의미하는 것은 로드 시 올코어 클럭 속도가 4.7GHz이며 테스트 기간 동안 주파수가 유지된다는 것입니다. 이것은 9900K가 작동하는 것과 동일한 모든 코어 클럭 주파수입니다. 마지막으로 모든 구성에는 GeForce RTX 2080 Ti, 32GB DDR4-3200 CL14 메모리 및 Corsair Hydro H150i Pro 360mm 일체형 수랭쿨러가 장착되었습니다.이것이 10700K에서 의미하는 것은 로드 시 올코어 클럭 속도가 4.7GHz이며 테스트 기간 동안 주파수가 유지된다는 것입니다. 이것은 9900K가 작동하는 것과 동일한 모든 코어 클럭 주파수입니다. 마지막으로 모든 구성에는 GeForce RTX 2080 Ti, 32GB DDR4-3200 CL14 메모리 및 Corsair Hydro H150i Pro 360mm 일체형 수랭쿨러가 장착되었습니다.
작업성능 벤치마크
시네벤치R20 멀티코어점수에서는 인텔 10700K는 9900K와 2%내외차이로 거의 동일한 성능을보여줍니다.
이는 3회평균 시행값입니다.
시네벤치R20 단일코어성능에서는 라이젠3700X와 라이젠3900X와 필적하는성능을보여줍니다.
7-zip압축 성능으로 넘어가면 인텔10700K는 라이젠3700X에 비해 1.5%, 3900X에 비해 37% 느립니다. 현재 라이젠3900X는 약 415달러에 판매되고 있으며 Intel은 같은 가격에 AMD에 비해 큰 성능 차이를 보이고 있습니다.
7ZIP 압축해제 테스트에서 인텔10700K가 라이젠3700X보다 9% 느리고 라이젠3900X에 한참 뒤지는 인텔10700K는 39%차로 뒤쳐진다.
AES256비트 암호화 성능은 흥미롭습니다.
여기서 인텔 10700K는 인텔 9900K보다 약간 느리고 6%낮은성능을 보이고 있기 때문입니다. 이 두 CPU가 사양 면에서는 동일하지만 인텔10700K의 클럭이 더 높다는 점을 고려하면, 그것은 불가능합니다. 하지만 코멧레이크 구조는 수많은 하드웨어 보안레벨 수정을 도입하고 있습니다. 그리고 카사드레이크-X를 통해 때때로 성능이 저하되는 것을 보았습니다. 그래서 저는 그것이 우리가 지금 보고 있는 것이라고 생각합니다.
인텔10700K는 블렌더의 OpenDate 벤치마크에 있는 인텔9900K보다 속도가 느려서 기본적으로 성능이 거의동일했습니다. 라이젠3700X보다는 좋은성능을보여줍니다.
V-Ray의 성능은 지금까지 우리가 본 것 중에서 가장 전형적인 것입니다.
여기서 인텔10700K는 인텔9900K보다 4%더 빠릅니다. 이는 라이젠3900X보다 거의 30%더 느리다는 것을 의미합니다.
인텔10700K는 Corona에서 예상한 대로 성능을 발휘하여 인텔9900K를 근소한 차이로 앞섰습니다. 그것은 또한 라이젠3700X보다 14%더 빨랐지만 라이젠3900X보다 24% 더 느렸다. 기대했던 결과가 아니라 전반적인 계획에서, 인텔에게 특별히 좋은 결과는 아니었다.
코드 컴파일러 성능은 인텔10700K가 인텔9900K보다 약간 앞서 있어 라이젠3700X보다 약간 느리고 라이젠3900X보다 33%나 느립니다. 역시 성능은 기대했던 대로이지만, 생산성이 높은 작업에 있어서는 인텔이 경쟁하는 라이젠 프로세서에 비해 우위에 있는 것 같다.
다빈치 리졸브 DaVinciFixStudio로 넘어가면 인텔10700K가 인텔9900K보다 6%더 빠르므로 라이젠3700X에 필적할 수 있습니다. 그래도 3900X보다 9% 느린 속도로 나오긴 했지만 큰 차이는 아니었습니다.
프리미어 프로에서 볼 수 있는 성적 마진은 다빈치 리졸브의 결과와 매우 유사하다. 인텔10700K는 라이젠3700X와 일치할 수 있으며 이는 인텔9900K보다 6%더 빠르다는 것을 의미합니다.
포토샵에서만은 인텔CPU가 AMD 라이젠시리즈보다 더높은성능을보여줍니다. 인텔10700K는 라이젠3900X와비슷한성능을보여줍니다.
애프터이펙트에서는 10700K는 이전세대인텔9900K보다 6%향상된 성능을 보여줍니다. 하지만 애프터이펙트에서는 벤치마크 비교값들중에서 인텔10700K는 중간정도의 성능을보여줍니다. 이는 3700X보다 느리고 3900X보다는 10%나 느린것을 의미합니다.
전력소모량
전력 소비량으로 넘어가 보겠습니다. 여기 보시는 것은 총 시스템 소비량 수치입니다. 10700K는 3900X에 230W로 일치했습니다. 이는 와트 당 성능 면에서 인텔이 상당히 불리하다는 것을 의미합니다. 하지만 이는 확실히 이 시점에서 누구에게도 새로운 소식은 아닙니다. 어쨌든, 3900X는 Blender의 10700K보다 60%더 빨랐습니다. 따라서 와트 당 성능 면에서 라이젠이 상당한 이점이있습니다.
게임벤치마크
배틀필드V에서 ULTRA설정으로 RTX2080TI 그래픽카드를 사용하여 테스트하였습니다.
10700K는 테스트된 CPU에서 최상의라인업으로 안정적인 게임환경을제공하는 9900K와 10900K과 동급의성능을보여줍니다.
1%최하프레임에서 라이젠3세대 CPU에 비해 더나은 성능을 보여주었습니다. 또한, 9900K와는 같은성능을보여주었습니다.
1440P(QHD)로 플레이할때는 RTX2080TI를 사용하는기준으로 최소해상도라고 생각한다면 10700K와 3900X는 차이가 거의없습니다.
다음은 파크라이뉴던입니다. 1080P와1440P해상도 모두 울트라설정으로 테스트했습니다.
10700K는 라이젠3900X보다 약50% 더빠른경우가많지만 인텔의 속도가 약15%더빠릅니다.
1440p에서도 동일한차이를보여줍니다.
기어스택틱스에서도 울트라옵션으로 1080P,1440P로 테스트해봤습니다.
기어스택틱스에서는 10700K와10900K의 성능차이는 거의존재하지않으며 1080P해상도에서 라이젠3900X보다 8%더빠르게만듭니다. 1%낮은프레임값에서는 현재 동일하지만 1440P해상도에서는 약6%감소합니다.
이는일방적으로 라이젠3900X나 인텔10700K를사용하여 게임하는환경에서 우리는 큰차이를 눈으로 구분할수없을것입니다.
톰앤클래시의 레인보우식스시즈입니다. 시즈는 인텔 10900K와 차이가없지만 9900K와는 어느정도 차이를보이고있습니다. 이러한차이는 클럭속도의 증가로인해 가능해진것으로보이며 실질적으로 1%정도의 차이를보입니다.
하지만, 이러한이점도 1440P에서는 사라집니다. 인텔10700K와 라이젠3900X는 1440P에서 구분할수없을정도로 큰차이를보여주지않습니다.
고스트헌터 리콘 브레이크포인트 10900K와 10700K는 거의 일치하는값을보여주며 9900K 9700K 8700K까지도 거의 차이점을보이지않습니다. 하지만, 라이젠3900X보다는 빠릅니다.
1080P에서는 5% 더높은 성능차이를보여줍니다.
1440P에서는 거의동일하지만 10700K는 3900X보다 약7%더빠릅니다.
다음은 쉐도우 오브 툼레이더 입니다. 역시 울트라설정으로 테스트했습니다.
쉐도우 오브 툼레이더에서는 10700K와10900K가 최저프레임에서 소폭차이를보여줍니다. 1080P에서는 3900X보다 10700K가 6%정도빠릅니다. 하지만 1440P로이동하면 10700K는 라이젠3900X,3950X 보다빠르지않지만 거의동일한성능을 보여줍니다.
레드 데드 리뎁션2를 마지막테스트로 넣었습니다. 이게임은 최적화가덜되었다고보입니다.
최상위 품질옵션을 설정하지않았음에도 불구하고 1080P에서 GPU병목현상을 보여줍니다. 10700K는 평균 103fps와함께 10900K,9700K,8700K와 일치합니다. 그것은 라이젠9,7 CPU들 몇개보다는빨랐습니다.
1440P에서는 테스트된 모든CPU가 GPU간의 성능차이가 거의없음을알수있습니다.
1080P 7게임 평균성능 벤치마크
1080P 화질에서 위의 7개게임평균성능을보자면 10700K는 기본적으로 10900K의 거의동일하며 9900K에비해 고작1~3프레임정도 높습니다. 9700K도비슷한수준이지만 1%낮은프레임값에서 큰기대를못미쳤습니다.
3900X에 비해 평균프레임은7%높고 성능은8%높은것으로 보여집니다. 이것은 10700K가 가지는 게이밍장점입니다.
1440P 7게임 평균성능 벤치마크
1440P에서는 평균프레임률과 1%최하프레임에서 5%성능이감소합니다. 따라서 10700K는 ㄱ임속도는 확실히빠르지만 속도가 그리빠른것은아니며 대부분의경우 1440P에서는 CPU 차이를 느낄수없습니다.
결론
'IT정보&리뷰' 카테고리의 다른 글
| 삼성 오디세이 C49G95T 커브드 모니터 1440P 240Hz (2) | 2020.05.29 |
|---|---|
| 라이젠3900XT,라이젠3600,라이젠4700G 유출! (0) | 2020.05.27 |
| A520 라이젠보급형메인보드 8~9월출시예정 (0) | 2020.05.23 |
| 라이젠3900X 가격인하, 인텔10세대에대한 반격? (0) | 2020.05.21 |
| RTX3080 RTX3070 사양 출시일 정보 (0) | 2020.05.18 |
